首先我说一个人观点：大家都是喜欢24的，只是喜欢的方式不同，大家都是发布自己对这部电视剧的看法，没必要争论谁对谁错。三楼都说了就图一个刺激……翊薇斑竹说的好啊，喜欢就是喜欢，其他无所谓。

我依旧认为这部电视剧是冷酷的。

我不是说在那个特殊的时刻Bauer的决断不对，相反我认为他做的很对，并且他总能做出最有效最准确的决定，这尤为难得，我相当佩服他这一点。我认为他采取的手段相当正确而且是必须的。像你后面说的，没有人可以做得如此决断，如此准确。我想这种人世上是不存在的。

当然剧中对Bauer的痛苦还是描述了很多，包括你说的还有你没有提到的。

我指的冷酷，是指剧中无时无刻的都可以牺牲掉一些人作为一个国家工具的完善。比如chapel我想他还是比较得势的一个人，可死了；那个胖胖的程序员不得不接受母亲死亡而自己无能为力，他也控诉说要是总统的母亲恐怕早就没事了；Palmer也不得不赦免Nina；总统秘书也可以半死不活；Kate可以交给一个说不清楚杀手还是军人的家伙；恐怖分子中父母儿子都可以互相残杀……。这些我都无法接受，我说过每个人的生命都是重要的，什么国家集体他人不应该把自己的生命建立在剥夺他人生存的基础上。我想你肯定看过这样一些片断在其他影视中：一个人的死可能会就其他人，于是其他人便纷纷要求这个人去送死。这是人性的卑劣。纵然24中，或许这个人不死就死100万人，那又怎么样？这人就该死么？不要说国家第一什么的，我不信，即使我很爱国。

给我的感觉，Bauer就是一个百分百爱国者，除家人外，为此全部可以放弃。但是不是因为爱国就可以说他所做都是可以接受的。决定正确归正确，目的正确归正确，但办法就是冷酷的，我想你也承认这一点。

翊薇斑竹说了一些美国制度的看法，我持相反意见。我觉得中国就是缺乏这种始终贯彻的“就是他们做事的手段和方法与他们所达到的目的同等的重要，他们不准许为了一个高尚的目的而采取卑鄙的手段。”我想在我们这里，结果第一，至于步骤手段如何无所谓，而后果就是不择手段。CSI中有一集给我留下很深印象：CSI找到证据的刀是在搜查令批准之前发现并验证的，于是它不可以作为证据。在我国恐怕没证据您都可以蹲个十天半个月的号子，出来投诉门儿都没有，如果您可以找到关系投诉，那您也不会进去了……。我想在中国，Bauer的所作所为不会有很大争议，因为结果对了。可是如果结果不对呢？扯远一点，每次改革的目的都是良好的，结果也有良好的，可这过程就不敢恭维了。

如果人人都能有那种观念，岂不社会更好？

在这种观念下，Bauer是个另类英雄。